Saudi shock
Saya memiliki keraguan tentang Piala Dunia ini – bahkan berpikir untuk memboikotnya pada satu titik dan menahan diri untuk tidak menonton pertandingan apa pun – tetapi apakah Anda akan melihatnya. Arab Saudi memberikan sedikit kelas master dalam mengambil peluang Anda dan kemudian menggali f * ck masuk (serta beberapa waktu yang terbuang sia-sia)
Saya 'bekerja' dari rumah dan baru saja melihat salah satu gangguan besar . Bagaimana. Bagaimana. Bagaimana.
Ini adalah salah satu gangguan besar. Apa-apaan ini. Turnamen ini diselimuti kontroversi dan memang seharusnya begitu, tapi ya Tuhan, tidak ada yang seperti turnamen sepak bola internasional. Saya merasa bertentangan untuk mengatakan ini, tapi… ini adalah pesta yang sangat indah. Aku menyukainya.
Jack, 28, London
…Hasil seismik yang luar biasa bagi Arab Saudi. Dan sebelum ada orang yang meremas-remas tangan mereka dengan rasa muak sementara moral tinggi mereka tentang kemenangan negara yang mengerikan, jangan lupakan Messi. Dia menangis meninggalkan Barcelona, yang tidak mampu lagi membayar gajinya, dan dia tidak sendirian bergabung dengan daftar gaji PSG yang didukung Qatar, dia juga dengan senang hati mengambil uang untuk menjadi duta pariwisata Arab Saudi. Dia secara moral tidak berbeda dengan pegolf LIV yang difitnah, namun tampaknya tidak masuk dalam daftar "hal-hal yang membuat marah" untuk Piala Dunia ini.
Brian, Wexford
Hanya Iran?
Saya yakin Anda akan mendapat banyak email dari polisi perayaan, yang menyatakan bahwa hasil Inggris kemarin tidak berarti banyak.
Baiklah mari kita ingat bahwa ini adalah jenis permainan yang secara historis diperjuangkan Inggris di turnamen besar.
Kami telah melewati tim-tim seperti Trinidad & Tobago, Slovenia, Paraguay yang memainkan sepakbola yang buruk. Ada titik nadir hasil imbang tanpa gol dengan Aljazair pada 2010, atau banyak hasil imbang dengan Swedia. Dan jangan lupa ketika hanya ada Islandia di Euro 2016.
Kemenangan kemarin meyakinkan, bebas stres dan menyenangkan! Mari kita nikmati – inilah inti dari turnamen
Andrew (semoga momen VAR cerdik kita hilang untuk WC ini) BRFC di Nottingham
…Kinerja yang halus dan efektif dari Inggris, dan cukup klinis untuk terlihat sangat sepihak. Bukan untuk pertama kalinya Gareth tahu apa yang dia bicarakan – satu-satunya perubahan besar saya pada XI-nya adalah Foden atas Saka, tetapi Saka fantastis, dan Putih atas Maguire, yang tidak penting (belum). Senang dengan akting cemerlang Rashford, Wilson, dan Grealish, dan pada dasarnya semua pemain depan dan penyerang tengah mendapat dorongan kepercayaan baik dari gol atau assist. Meskipun kami tidak memiliki banyak CB dalam performa, sangat menyenangkan melihat semua penyerang kami terlihat setidaknya setajam di Prem – mungkin kegilaan pertengahan musim ini mungkin secara tidak sengaja berhasil bagi kami.
Setelah menang, kami seperti biasa meremehkan lawan, jadi patut diingat Iran di peringkat 20 dunia hampir setara dengan Senegal (18) dan jauh di atas Ekuador (44) dan Saudi (51).
Dengan Ekuador atau Senegal kemungkinan lawan babak 16 besar, jika kita bisa terus mengalahkan tim kaliber ini dengan mudah kita harus melangkah cukup jauh ke dalam turnamen. Dan Belanda dan sekarang Argentina telah mengingatkan kita bahwa pertandingan ini sama sekali tidak mudah…
Roger (Gareth tahu), Newcastle di London
Berciuman dan berpelukan
Seperti yang telah diulangi oleh rekan Corkonian saya hari ini , Piala Dunia seharusnya tidak diadakan di Qatar. Ini jelas terlihat ketika apa yang disebut kompetisi untuk menjadi tuan rumah dimulai 13 tahun yang lalu pada tahun 2009. Terlalu panas, terlalu jauh, ilegal untuk tertarik pada tipe orang yang salah, tidak ada lapangan sepak bola yang cukup besar, kesetaraan gender tidak Hebat di sana, semuanya berjalan di industri bahan bakar fosil yang dengan cepat mendorong transisi Bumi ke Venus lain, dll.
Piala Dunia ada di Qatar, ada pertandingan sekarang.
Untungnya semua masalah ini telah diselesaikan dengan uang besar. Ini pada bulan November dan Desember untuk menjaga semua orang (yang bukan buruh migran yang meninggal karena kelelahan di gedung stadion ber-AC yang panas) tetap bagus dan sejuk. Qatar memiliki maskapai penerbangan sendiri dan banyak minyak untuk menerbangkan semua orang. Itu hanya perbedaan budaya, tidak tunggu, sebenarnya orang-orang non-hetero hanyalah penyimpangan untuk disingkirkan bersama dengan ban lengan pelangi itu. Wanita bisa diam karena sepak bola adalah permainan pria sejati dan pria sejati perlu waktu untuk bersantai dan menonton tim pria muda yang gemuk dan bersolek dalam kebugaran fisik puncak mengenakan celana pendek dan menjalankan tubuh lentur mereka berkeringat sementara mereka bergiliran membelai bola dengan kaki mereka sampai ekstase tujuan. Oh dan janggutnya, pria sejati suka berbicara tentang betapa mengesankannya janggut pemain sepak bola, sesuatu yang tidak pernah bisa dimengerti wanita. Dan iklimnya, iklim apa yang kita punya AC.
Ada sejarah panjang homoerotisme dalam puisi Arab Klasik dengan satu kategori khusus yang disebut epigram janggut apologetik. Sama seperti cinta internet di atas janggut seperti jenggot Alisson yang baru-baru ini dicukur, ada banyak puisi haus yang tak terhitung jumlahnya tentang orang-orang berbulu dalam sejarah sastra Qatar dan daerah sekitarnya. Salah satu contohnya seperti yang ditulis oleh Ibrahim al Mimar pada abad ke-13 atau ke-14 M adalah sebagai berikut: Anda menyalahkan saya karena menginginkan seseorang yang janggutnya telah tumbuh. Ceritakan keputusan Anda: Bisakah seekor keledai muda ditunggangi tanpa kendali?
Saya tergila-gila pada pria dengan janggut lebat; ya, bahkan mereka yang bisa menggenggam tangan mereka!
Ada banyak contoh puisi yang mengungkapkan cinta antara orang yang berjenis kelamin dan tidak berjenis kelamin dan berjanggut dan tidak berjanggut dalam literatur Arab Klasik. Ini untuk mengatakan bahwa gagasan bahwa beberapa orang Barat hanya mendorong "ideologi bangun" pada negara yang secara tradisional konservatif adalah omong kosong. Manusia adalah manusia, kita datang dalam semua warna, bentuk dan ukuran dan tidak ada batasan yang diketahui untuk kekekalan kita yang abadi.
Sementara FIFA dan Qatar membela diri terhadap tuduhan suap pada tahun 2012, penyair Qatar Mohammed al-Ajami dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena menulis puisi tentang Pemberontakan Tunisia tahun 2011 yang memicu Musim Semi Arab. Dia dibebaskan pada tahun 2016 dengan diberikan pengampunan kerajaan setelah tekanan nasional dan internasional yang berkelanjutan.
Bayangkan seluruh tim dikartu kuning karena mengenakan ban kapten, itu akan terlihat bagus dan mungkin memberi harapan kepada orang-orang.
Tidak ada protes atau revolusi yang sempurna tetapi kita harus menunjukkan solidaritas dengan orang lain ketika mereka mengungkapkan gagasan atau variasi gagasan bahwa semua orang adalah manusia dan berhak mendapatkan hak dan rasa hormat yang sama, apa pun jenis kelamin atau kekurangannya, orientasi seksual atau kekurangannya, warna kulit. atau kekurangannya, keragaman kita adalah dan selalu menjadi aset terbesar kita sebagai spesies yang terkadang cerdas dan sangat mudah beradaptasi. Ini bukanlah ideologi liberal barat, ini adalah sejarah kita bersama, sekarang dan masa depan.
Kami tidak dapat meminta bimbingan moral dari FIFA atau membiarkan mereka bertindak sebagai penengah atas perilaku yang pantas.
Jika para pemain dan manajer memiliki integritas, mereka akan saling berciuman alih-alih berjabat tangan selama kompetisi berlangsung.
Salam hormat,
Reub
PS Alex Scott dipuji karena mengenakan ban lengan pelangi dan siapa pun yang mengatakan sebaliknya langsung keluar dari webcomic "Kita harus memperbaiki masyarakat." “Namun Anda berpartisipasi dalam masyarakat. Saya sangat cerdas."
Apa yang akan kamu lakukan?
Beberapa bulan yang lalu saya melihat sebuah tweet. Itu dari seorang wanita muda yang telah dilecehkan di kereta yang penuh sesak oleh sekelompok pria. Itu yang Anda harapkan: pelecehan verbal yang kasar dan beberapa sentuhan yang tidak diinginkan. Dapat dimengerti bahwa dia kesal, bukan hanya karena apa yang terjadi, tetapi karena tidak ada pria di gerbong yang sama yang berdiri untuk campur tangan.
Komentar di bawah tweet semuanya sangat mirip. Orang demi orang menjawab, mengatakan betapa tidak berdayanya para penumpang ini. Jika MEREKA ada di sana, mereka akan berdiri melawan para pengganggu dan datang untuk menyelamatkan wanita muda ini. Menarik bukan? 100% pria di kereta itu tetap diam. 100% pria yang berkomentar mengatakan mereka akan bertindak berbeda. Kami cukup sering berpikir kami akan bertindak dengan cara tertentu. Ketika kita dihadapkan pada kenyataan, kita melakukan sesuatu yang berbeda.
Begitu pula dengan Harry Kane, Virgil Van Dijk dan 5 kapten lainnya yang tidak akan mengenakan ban kapten One Love. Saya tidak mengatakan apa yang mereka lakukan itu benar. Saya katakan itu bisa dimengerti. Bagi Anda, kartu kuning bukanlah apa-apa. Harga yang pantas dibayar untuk memperjuangkan kesetaraan. Bagi mereka, itu bisa menjadi perbedaan antara memenangkan Piala Dunia dan tidak. Memenuhi impian seumur hidup, atau pulang lebih awal.
Seperti yang saya katakan, saya tidak mengatakan mereka benar. Saya mengatakan bahwa mudah bagi kita semua untuk duduk di rumah dan mengatakan tentu saja KAMI akan bertindak berbeda. Tapi ketika TIDAK ada pesepakbola yang mengenakan ban kapten itu atau mengenakan sesuatu yang dianggap sebagai protes, kita harus bertanya pada diri sendiri. Apakah mereka semua benar-benar tidak bertulang? Atau apakah mereka bertindak dengan cara yang sama seperti yang kita lakukan jika kita berada di posisi mereka?
Saya bertanya-tanya berapa banyak orang yang membaca kotak surat yang pernah mempertaruhkan sesuatu untuk memprotes? Mempertaruhkan pekerjaan Anda, atau kebebasan Anda? Saya tidak pernah. Dan jika belum, jika Anda tidak pernah mengorbankan sesuatu untuk membela orang lain, mungkin berpikir dua kali sebelum mengeluarkan kata-kata seperti 'tak bertulang'.
Mike, LFC, London
Bukan pertarungan pemain
Oke, jadi Harry tidak memakai ban lengan ilegal. Bisakah Anda menyalahkan dia karena melakukan apa yang diperintahkan dan melanjutkan sepak bola daripada membahayakan kesempatan terakhirnya bermain di piala dunia? (jelas beberapa dari kalian muppets bisa).
Piala dunia tidak diragukan lagi merupakan puncak karir pemain. Mereka tidak ada hubungannya dengan pemilihan Qatar, tugas mereka hanyalah membantu membawa tim mereka ke sana dan melaju sejauh mungkin.
Demikian pula, Gareth sangat diplomatis dan masuk akal dalam mengatakan fokusnya adalah pada sepak bola dan begitu juga tim dan kapten.
Sudah ada 10 tahun untuk melakukan protes serius dan sebagian besar terbatas pada media sosial, tabloid, dan beberapa kritik dari mantan pemain. Bukan salah satu tugas pesta tur Inggris untuk menebus umat manusia lainnya hanya memberikan basa-basi untuk masalah serius. Pembicaraan uang. Uang berbicara keras. Tonton, jangan tonton, pilihan Anda, tetapi persetan dengan moral Anda pada jam ke-11.
Jon, Cape Town (Saya menikmati footy sejauh ini dan senang bahwa F365 melanjutkan artikel footy mereka yang luar biasa – terima kasih F365)
Ancaman yang dibuat-buat
Memang saya belum mengikuti setiap cerita sedekat yang mungkin saya miliki, tetapi saya belum pernah mendengar tentang pemain yang diancam akan dikirim pulang, dan sejujurnya jika Qatar akhirnya membuang sebagian besar favorit pra turnamen dari negara di atas ban kapten maka kita akan membuat Piala Dunia musim dingin dibangun di atas darah yang pantas kita dapatkan.
Jadi tidak, sebagian besar dari kita belum mempertimbangkan skenario yang dibuat-buat di kepala Anda Fat Man , hanya kecewa karena tidak ada yang mengira kartu kuning layak untuk membuat pernyataan global.
Tidak menonton semua itu tetapi sepertinya Bellingham ingin sedikit menenangkan diri sebelum dia memutuskan untuk pindah ke Anfield.
Manjo, LFC (4 pertandingan WSL gratis akhir pekan lalu dan salah satunya hampir pasti lebih baik dari Qatar v Ekuador)
Soal waktu
Nah itu menyenangkan bukan – jarang kita pernah melihat 6+ menit injury time, dan di sini kita pergi dan mendapatkan 10+ menit 4 kali dalam satu hari pertandingan. Saya ingin tahu apakah ini semacam taktik 'mengubah narasi'. Jika kita berbicara tentang waktu tambahan, kita tidak akan berbicara tentang __________ (masukkan topik WC yang kontroversial di sini).
Tetapi kenyataannya adalah, saya tidak akan terkejut jika 10+ menit ini adalah cerminan yang lebih baik dari waktu aktual yang hilang selama setengah dari 1 menit yang sangat dapat diprediksi di babak pertama dan 3-5 menit di babak kedua. Bahkan saya baru saja membaca kepala wasit FIFA mengatakan hal seperti itu.
Jadi mengapa tidak menstandarkannya? Terimalah bahwa pelanggaran, pergantian pemain, gol (+ perayaan) adalah bagian dari permainan – karena memang begitu. Tetapkan 'waktu yang diizinkan' untuk masing-masing (katakanlah 30 detik untuk pergantian pemain….90 detik untuk memulai kembali gol, 15 detik untuk tendangan bebas, 30 detik jika tim meminta tembok dll…) dan menyediakan 'acara' terjadi dalam jangka waktu tersebut, maka tidak ada penambahan waktu. Berikan sinyal/peringatan setelah waktu yang ditentukan dan jika pemain menunda lebih dari 5-10 detik maka mereka dikartu karena membuang-buang waktu.
Setelah waktu yang ditentukan berlalu (yakni selebrasi liar dari sebuah gol memakan waktu 2 menit, Ronaldo berpose selama 45 detik di atas bola mati…) – memiliki jam yang mulai berdetak secara otomatis (dapat dilihat oleh penonton baik di TV maupun di Stadion). Di akhir babak, jam tersebut juga akan habis dan wasit diperingatkan untuk meledakkan permainan (menakjubkan bagaimana dalam sejarah sepak bola perpanjangan waktu tidak pernah habis selama tendangan sudut… juga saya ingin melihat penjaga mengisi daya bidang yang dia lihat hanya tersisa 15 detik...)
Saya bahkan akan mengambil ini lebih jauh – menerapkannya pada ulasan VAR. Orang-orang di atas mengatakan 1 menit untuk melihat sesuatu yang jelas dan jelas. Jika wasit. pergi ke layar dia juga memiliki 30 detik – artinya itu harus jelas dan jelas.
Bagaimanapun saya akan menunggu untuk mendengar mengapa ini adalah ide yang buruk dan selanjutnya menghancurkan permainan yang indah, sampai saat itu.
Steve (Bersorak Inggris (warisan), Kanada asli saya, Australia adopsi saya – tetapi sebagian besar menemukan diri saya bersorak untuk anak laki-laki saya Saka jadi saya Gooner 1st)
PS Saya pikir saya menulis posting email serupa Liverpool v Newcastle tapi jangan berpikir Saya mengirimkannya
… Bisakah saya mengatakan, bahwa dengan semua yang salah dengan piala dunia ini (dan ada banyak) ada satu hal yang hebat? Kali ini ditambahkan. Mulia. Akhirnya, ketepatan waktu diperlakukan dengan serius. Aku menyukainya.
Alex Scott dan G Nev
Jon, Anda bukan orang munafik. Anda hanya salah. Ada perbedaan penting antara Alex Scott dan Gary Neville dalam hal ini, yaitu bahwa yang satu melakukan pekerjaan yang sama seperti yang dia lakukan sepanjang tahun, dan yang lain mengambil pekerjaan sampingan yang menguntungkan dengan mengorbankan jiwa dan integritasnya.
Perluas argumen Anda tentang prinsip-prinsip sampai pada kesimpulannya, dan Anda menghadapi situasi di mana setiap orang yang secara moral menentang hukum Qatar, dan juga bekerja untuk BBC/ITV, harus tinggal di rumah dan kehilangan kesempatan untuk menyuarakan penolakan itu. audiens terluas. Apa yang lebih berdampak? Scott, Shearer, dan Lineker berkata, 'tidak, saya tinggal di rumah' atau muncul dan mengungkapkan perasaan mereka dengan sangat jelas kepada audiensi nasional/internasional? Mana yang lebih berani, menjauh atau pergi ke sana dan tetap teguh pada keyakinannya? Apakah Anda ingin semua liputan WC hanya berasal dari orang-orang yang akan mendukung dan merayakan Qatar?
Neville sangat cepat menyukai infrastruktur dan organisasi Qatar, dia benar-benar memasukkan dirinya ke dalam perannya sebagai juru bicara. Tim BBC telah mengambil sudut yang berlawanan. Itu tidak sebanding. Gagasan bahwa protes harus dilakukan dari jarak jauh, bahwa kehadiran sama dengan penerimaan, sama sekali tidak masuk akal.
Saya bangga dengan tim BBC karena begitu terbuka dengan perasaan mereka meskipun menyuarakan keyakinan tersebut menimbulkan risiko nyata bagi mereka. Dan saya berharap tindakan inspiratif dari para pendukung dan pemain Iran membantu memotivasi mereka untuk terus menyatakan kasus mereka.
thayden
…Saya tidak berpikir Jon, Notts mengerti mengapa Ian Hislop mengkritik Gary Neville, tapi saya pikir penting untuk mengklarifikasi perbandingannya dengan Alex Scott.
Gary Neville menerima uang dari negara Qatar untuk mengambil bagian dalam liputan TV mereka (selain karyanya untuk ITV dan mungkin penyiar lainnya). Itulah yang dikritik oleh Ian Hislop – kemunafikan berbicara seolah-olah dia adalah Jeremy Corbyn tentang masalah sosial tetapi, pada saat yang sama, mengambil uang dari orang yang dia kritik.
Alex Scott ada di sana berkomentar untuk BBC dalam kapasitasnya sebagai penyiar olahraga yang meliput kompetisi olahraga terbesar di dunia. Dia tidak, setahu saya, "mengambil uang".
Sekarang, sikap beberapa orang adalah bahwa olahraga itu tidak penting sama sekali, bahwa terlibat dengan piala dunia ini dalam kapasitas apa pun adalah salah dan mengkritik Alex Scott dan siapa pun yang pergi, bahkan jika itu hanya untuk menutupi sepak bola. penyiar nasional mereka. Saya mengerti perspektif itu tetapi tidak setuju dengan itu.
Sikap yang tampaknya diambil Alex Scott adalah memutuskan untuk pergi dan memenuhi perannya untuk BBC dan, sementara dia melakukannya, terlibat dalam beberapa aktivisme dengan membuat gerakan simbolis yang membuat masalah LGBTQ + seputar piala dunia ini menjadi sorotan. Secara pribadi, saya tidak berpikir itu munafik sama sekali, saya pikir dia melakukan pekerjaannya dan, pada saat yang sama, menyampaikan maksudnya tentang tujuannya di salah satu platform terbesar yang dia bisa.
Itu pasti benar, kan? Jika dia hanya tinggal di rumah sebagai protes, dia akan diabaikan.
Saya berharap banyak jika orang-orang memanggilnya munafik tidak menghargai perbedaan (tidak terlalu bernuansa) antara apa yang dia lakukan di Qatar dan apa itu Neville dan itu adalah bagian dari masalahnya. Saya berharap banyak orang yang benar-benar memahami perbedaannya dan tidak suka wanita LGBT menyuarakan perbedaan pendapatnya, jadi buatlah kesetaraan palsu semacam ini untuk mencoba dan menjatuhkan kritiknya yang valid.
Secara pribadi, saya pikir Alex Scott berperilaku mengagumkan.
Andy (MUFC)
… Jon memiliki masalah dengan Alex Scott yang dipuji karena penggunaan ban lengannya di Qatar dan membandingkannya dengan perlakuan Gary Neville di HIGNFY.
Perbedaan halusnya adalah Neville dibayar sebagai kontraktor langsung oleh jaringan BeIN Sports milik Qatar sedangkan Scott dipekerjakan sebagai bagian dari tim BBC yang meliput kompetisi.
Ada argumen bahwa BBC seharusnya tidak membayar FIFA (yang di mata saya jauh lebih buruk secara moral karena mengizinkan turnamen diadakan di Rusia dan Qatar) untuk hak siar, tetapi dapatkah penyiar nasional benar-benar menolak untuk menayangkan siaran langsung? kompetisi global permainan nasional?
Anda memiliki poin bahwa tidak ada yang dibayar di Qatar yang memiliki kaki untuk berdiri, tetapi pada akhirnya hasrat dan mata pencaharian beberapa orang bergantung pada sepak bola dan turnamen itu sendiri terlalu menarik.
Anda diizinkan untuk memprotes sesuatu dan terus bekerja. Untuk seseorang seperti Scott yang telah menjalin hubungan dengan wanita lain dan mengenakan pita pelangi di negara di mana dia dapat ditangkap seperti itu, bagi saya itu berani dan harus dipuji.
Andy Law, Herts
… Di sini saya kira menawarkan tandingan pada legitimasi Jon.
Saya pikir secara pribadi bahwa melakukan pekerjaan Anda dan menekankan / menyoroti ketidakadilan dapat menarik lebih banyak perhatian. Tommie Smith dan John Carlos bisa saja memboikot Olimpiade 1968, tetapi mereka tidak melakukannya, mereka menggunakan platform yang mereka miliki (secara harfiah) dan menarik ratusan ribu mata sebagai protes mereka.
Apa dampak yang ingin Anda kaitkan pada saat itu, itu sekarang menjadi salah satu simbol perlawanan yang paling ikonik.
Alex memiliki platform sebagai salah satu penyiar dan mantan pesepakbola paling terpelajar di media Inggris, seorang wanita perintis dalam penyiaran sepak bola dan salah satu dari sedikit presenter LGBTQ dalam olahraga tersebut. Dia dapat memilih untuk tinggal di rumah dan tidak menerima uang untuk melakukan pekerjaan dan hasratnya, atau dia dapat datang dan menggunakan platform yang dia dapatkan untuk secara eksplisit mewakili apa yang dia yakini dan tunjukkan kepada hampir seluruh negara pengamat sepak bola Inggris (dan bahkan mungkin khalayak yang lebih luas) bahwa posisi ini ada di sepak bola dan termasuk di Qatar.
Ketika piala dunia ini awalnya dimenangkan, saya mengenal orang-orang yang mengatakan jauhkan politik dari sepak bola; sekarang mereka lebih sadar betapa tidak mungkinnya itu, bagaimana sepak bola digunakan untuk olah raga dan mengapa mereka harus mundur (tentu saja tidak sepenuhnya altruistis). Membicarakan hal-hal ini secara terbuka dalam olahraga telah secara besar-besaran mengubah cara pandang banyak orang, terlibat di dalamnya, dan tertantang olehnya.
Pertanyaan yang saya miliki adalah apakah Anda akan mendukungnya sepenuhnya di sini jika Anda tahu dia menyumbangkan seluruh bayarannya untuk amal? Apakah itu mengubah lanskap?
Apakah posisinya bekerja untuk penyiar Inggris, mewakili perspektif Inggris tentang turnamen yang berbeda dari Neville (yang harus jelas saya juga bersimpati, meskipun dia harus ditantang untuk posisi penjajaran yang dia miliki)?
Saya sangat setuju pendewaan posisinya dan klaim keberaniannya terlalu berlebihan (fwiw saya yakin dia juga akan setuju dengan itu). Dia tidak mempertaruhkan karirnya untuk mewakili pandangannya (sekali lagi, ini adalah hal yang baik, bahwa dia dapat membicarakan hal-hal ini tanpa takut masuk daftar hitam) dan tindakannya tidak antagonis seperti tim nasional Iran misalnya.
Tapi mereka pantas, tulus dan konsisten dengan cara dia bekerja dan mengadvokasi jadi saya tidak terlalu setuju dia bisa disebut munafik, hanya orang lain yang mencoba menavigasi dunia yang cukup rumit, menjaga diri mereka sendiri dan membela apa yang dia yakini. .
Dan AD, sobat, jika Anda tidak menyukainya, Anda tahu di mana pintunya. Ini adalah situs sepak bola yang hanya dapat membayar stafnya jika berbicara tentang sepak bola dan hanya ada satu sepak bola (sic) saat ini. Maaf untuk mengatakan, ini adalah cara kerja media.
Akan ada banyak orang seperti saya yang masih ada untuk menikmati f365 ketika Anda pergi dan, jika kebetulan cara organisasi yang tidak menantang ini menyajikan sudut pandang moral cukup menyakiti jiwa sensitif untuk melukai dirinya sendiri, setidaknya itu keluar berdiri untuk apa yang diyakini sebagai gantinya. Goyangkan kepalamu.
Tom, Walthamstow
… Apakah orang-orang yang terus berbicara tentang 'pensinyalan kebajikan' dan membangunkan politik 'tidak menyadari betapa membosankannya kedengarannya?
Gagasan bahwa satu-satunya cara seseorang seperti Alex Scott dapat membuktikan bahwa dia peduli dengan isu-isu di Qatar adalah dengan tidak menghadiri turnamen adalah hal yang menggelikan. Dia memiliki pekerjaan yang dia nikmati untuk olahraga yang dia sukai dan protes ban lengannya sangat masuk akal dalam konteks apa yang telah dilakukan FIFA. Bagaimana itu bisa menjadi isyarat yang tidak berarti jika FIFA telah melarang para pemain untuk memakainya dan penggemar dilarang masuk karena mengenakan kaos atau topi pelangi? Demikian pula, mengharapkan Football365 untuk menghentikan semua liputan untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar peduli juga merupakan posisi yang sangat menyedihkan.
Pada akhirnya dunia ini penuh dengan kompromi moral, tetapi kompromi itu tidak membuat moralitas menjadi tidak berguna. Setiap orang yang menulis untuk menampar Alex Scott atau Football365 tentang masalah ini telah membuat kompromi yang tak terhitung jumlahnya untuk hidup di dunia kapitalis dengan pilihan sulit di mana pun Anda berada. Dan ironisnya dengan menuduh orang lain bertindak berlebihan, mereka menempatkan diri mereka pada posisi yang lebih tinggi dan itu adalah salah satu di mana mereka mengubah kematian migran dan kondisi hampir perbudakan menjadi beberapa sistem penilaian poin yang bengkok.
Kritik terhadap David Beckham dan Gary Neville jauh lebih masuk akal mengingat peran mereka dalam semua ini dan perilaku mereka pantas untuk disorot. Namun saya muak dengan orang-orang yang menyebut diri mereka sebagai polisi munafik dan telah memutuskan bahwa seseorang seperti Alex Scott adalah salah satu penjahat karena tanggapannya tidak memenuhi kriteria mereka yang tidak masuk akal. Anda tidak terlalu peduli dengan masalah atau perdebatan. Anda hanya peduli tentang merasa lebih unggul dari orang lain.
Turiyo Damaskus, Kigali, Rwanda
Saya kalajengking
Saya mengharapkan reaksi untuk ini, tetapi saya akan tetap mengatakannya!
Saya agak muak dengan dialog “orang-orang Qatar yang jahat itu”. Catatan dan keyakinan hak asasi manusia mereka sudah terkenal sebelum mereka menjadi tuan rumah Piala Dunia dan bukan masalah sepak bola, Piala Dunia mungkin telah membawa lebih banyak fokus pada mereka tetapi mereka sudah ada di sana jauh sebelum ini. Saya tidak tahu apakah pelecehan terhadap pekerja migran pernah terjadi sebelumnya, tetapi tidak mengherankan jika hal itu terjadi.
Siapa pun yang mengharapkan mereka berperilaku dengan cara lain adalah naif atau tidak menyadari bagaimana seluruh dunia beroperasi hari ini pada tingkat yang "lebih tinggi". Saya tidak perlu menyebutkan rangkaian “pemimpin” dunia yang keberadaannya hanya berdasarkan kebohongan dan korupsi, cukup nyalakan berita harian!
Penjahat terbesar dalam seluruh bencana ini adalah FIFA, mereka mungkin adalah badan olahraga paling korup, baik secara finansial maupun moral, yang pernah ada. Sulit untuk mengingat Final Piala Dunia yang belum ternoda oleh rumor korupsi, namun FIFA terus terhuyung-huyung, tanpa lawan dan tanpa kendali. Kemarahan harus ditujukan kepada mereka, bukan orang Qatar, Anda hanya dapat menyuap seseorang yang bersedia menerima suap!
Di suatu tempat di benak saya, saya sepertinya mengingat perumpamaan dengan katak dan kalajengking, Qatar adalah kalajengking, jangan kaget atau marah karena mereka menjadi diri mereka sendiri.
Howard (Piala Dunia 2030 di Inggris berkat Boris "menyelesaikan piala dunia") Jones
Lapisan perak
Sementara saya berpikir bahwa 7 negara 'mendukung' kampanye One Love menyerah dengan sangat cepat, saya tersadar bahwa dengan menambahkan kontroversi ini di atas kontroversi berarti tiba-tiba ada lebih banyak kebisingan di sekitar kampanye – lebih banyak kemarahan terhadap diskriminasi, lebih banyak (atau setidaknya sama) fitnah yang ditujukan untuk FIFA, dan banyak lagi pertanyaan tentang keputusan untuk menyelenggarakan olahraga 'untuk semua orang' di Negara yang bukan 'untuk semua orang'. Mungkinkah unjuk kelemahan ini telah mengangkat profil kampanye yang begitu positif? Mencoba mencari lapisan perak di sini…..
Morgan, LFC (Piala Dunia di musim dingin rasanya tidak enak)
Sekolah dasar Boxpark
Dilema moral tentang Piala Dunia membuat saya sakit perut karena kecemasan. Kompromi saya sendiri yang tidak nyaman adalah bahwa saya tidak secara aktif memilih untuk menonton pertandingan, tetapi saya juga tidak hidup seperti pertapa sampai turnamen selesai. Tanda kecil bahwa ini adalah saat-saat yang aneh adalah kami harus memilih anak-anak kami menonton pertandingan Inggris di sekolah kemarin, sedangkan di turnamen yang lalu kami hanya diparkir di depan TV.
Ngomong-ngomong, desas-desus yang muncul sepulang sekolah kemarin menunjukkan bahwa putra saya dan teman-teman kelas 6-nya mengambil sendiri untuk mengubah aula menjadi Boxpark, dengan membuka tutup botol air mereka dan meluncurkan isinya ke angkasa dengan setiap tujuan. Itu benar-benar kesalahan kepala sekolah – dia memberi mereka ide dengan menyanyikan Something Inside So Strong sebelum kickoff.
Ed Quoththeraven
Komentar
Posting Komentar